📅 Actualizado: 1 de enero de 2026 🏷️ Inteligencia Artificial ⏱️ 15 min lectura Veredicto rápido (enero 2026): OpenAI GPT-5.2 es el nuevo líder en razonamiento y versatilidad. Claude Sonnet 4.5 domina en código y agentes (200K contexto). Gemini 3 Pro es el mejor modelo multimodal del mundo con 1M contexto. Los tres proveedores tienen modelos gratuitos competitivos. Los tres gigantes de la IA conversacional en 2026: ChatGPT, Claude y Gemini. 🎯 ChatGPT vs Claude vs Gemini: ¿Cuál es Mejor en 2026? GPT-5.2 (OpenAI) lidera en razonamiento y versatilidad. Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) domina en código, agentes y contexto largo (200K tokens). Gemini 3 Pro (Google) es el mejor modelo multimodal con 1M de contexto. Los tres tienen versiones gratuitas competitivas y la elección depende de tu caso de uso específico. 📑 En esta comparativa Resumen: ¿cuál elegir? OpenAI: GPT-5.2, GPT-4.1, o4-mini Anthropic: Claude Sonnet 4.5, Opus y Haiku Google: Gemini 3 Pro, 2.5 Pro y Flash Modelos chinos: DeepSeek, Qwen, GLM Tabla comparativa completa Benchmarks (ArtificialAnalysis.ai) ¿Cuál usar para cada tarea? Precios y planes 2026 Veredicto final Preguntas frecuentes 1) Resumen rápido: ¿cuál elegir en 2026? 🏆 Para la mayoría de usuarios: ChatGPT Plus ($20/mes) con GPT-5.2 sigue siendo la mejor opción por versatilidad, Sora videos, y el ecosistema de GPTs más completo del mercado. Pero según tu necesidad específica: Código y agentes → Claude Sonnet 4.5 - Líder absoluto en coding y tareas agénticas de larga duración Razonamiento científico/matemático → GPT-5.2 Pro - El modelo más inteligente y preciso Multimodal (video, imágenes, audio) → Gemini 3 Pro - El mejor del mundo en comprensión multimodal Velocidad + bajo costo → DeepSeek V3.2 ($0.32/1M) o Gemini 3 Flash ($1.13/1M) Documentos largos → Gemini 2.5 Pro (2M contexto) o Claude Sonnet 4.5 (200K real) API ultra-económica → DeepSeek V3.2 o MiMo-V2-Flash ($0.15/1M) - calidad top tier por fracción del precio Google Workspace → Gemini Advanced (Gmail, Drive, Docs nativo) Gratis → Gemini Flash (muy generoso), Claude Free, ChatGPT Free 💡 Mi recomendación enero 2026: ChatGPT Plus para uso general + Claude Pro si programas. Si vives en Google Workspace, Gemini Advanced es obligatorio. Sorpresa del año: modelos chinos como DeepSeek V3.2 y GLM-4.7 ofrecen calidad comparable a GPT-5.2 por ~15x menos precio. 2) OpenAI: GPT-5.2, GPT-4.1, o4-mini y más 🟢 ChatGPT (OpenAI) OpenAI • GPT-5.2 + Familia de modelos • 400M+ usuarios GPT-5.2 Modelo flagship 400M+ Usuarios activos $20+ Precio/mes ⭐ 4.9 Rating general Modelos disponibles (enero 2026): GPT-5.2 – El mejor modelo para coding y tareas agénticas. API: $1.75/$14 por 1M tokens. GPT-5.2 Pro – El más inteligente y preciso. Para tareas que requieren máxima calidad. API: $21/$168 por 1M. GPT-5 mini – Versión rápida y económica. Ideal para tareas bien definidas. API: $0.25/$2 por 1M. GPT-4.1 – Modelo anterior con fine-tuning disponible. Excelente relación calidad/precio. o4-mini – Modelo de razonamiento con reinforcement fine-tuning. Ideal para lógica y matemáticas. GPT-image-1.5 – Generación de imágenes de alta fidelidad integrada. Sora 2 / Sora 2 Pro – Generación de videos. Desde $0.10/video. ChatGPT de OpenAI sigue siendo el asistente de IA más popular del mundo. Con GPT-5.2, OpenAI recupera el liderazgo en coding y agentes. Su mayor fortaleza es el ecosistema completo: GPTs personalizados, generación de imágenes y videos (Sora), Realtime API para voz, y la mejor experiencia de usuario del mercado. ✅ Fortalezas GPT-5.2 líder en coding y agentes Ecosistema más completo (GPTs, Sora, imágenes) Realtime API para voz bidireccional AgentKit para construir agentes Fine-tuning en GPT-4.1 Mejor interfaz móvil y desktop Búsqueda web integrada ($10/1K queries) ❌ Debilidades GPT-5.2 Pro muy caro ($21/$168 por 1M) Contexto menor que Gemini Sin modelo de 2M contexto Precios API más altos que competencia 3) Anthropic: Claude Sonnet 4.5, Sonnet 4, Haiku 🟠 Claude (Anthropic) Anthropic • Sonnet 4.5 (Sep 2025) • 200K contexto Sonnet 4.5 Modelo estrella 200K Contexto real $17-100 Precio/mes ⭐ 4.9 Rating código Modelos disponibles (enero 2026): Claude Sonnet 4.5 (Sep 2025) – El mejor modelo del mundo para agentes y coding. Líder en tareas de larga duración. Extended thinking. API: $3/$15 por 1M tokens. Claude Sonnet 4 (May 2025) – Excelente para coding y asistentes. Mejora significativa sobre 3.7. Claude Sonnet 3.7 (Feb 2025) – Primer modelo híbrido de razonamiento. Aún muy competitivo. Claude Haiku – Versión ultra rápida y económica. Ideal para alto volumen. Claude Opus – El más potente para análisis profundo y tareas creativas complejas. Claude Sonnet 4.5 de Anthropic es el líder indiscutido para agentes y coding. Según testimonios de Cursor, GitHub Copilot, Cognition (Devin) y Replit, ofrece mejoras de 12-44% en tareas de programación. Soporta 64K tokens de output y 30+ horas de coding autónomo. Claude Code permite programar desde terminal. Integración con Google Workspace (email, calendar, docs). ✅ Fortalezas #1 absoluto en agentes y coding 64K output tokens (ideal para código) Extended thinking (razonamiento híbrido) Claude Code (terminal) Computer Use (controlar navegador/PC) Integración Google Workspace Connectores MCP remotos ❌ Debilidades Sin generación de imágenes/videos Contexto menor que Gemini (200K vs 2M) Plan Max caro (desde $100/mes) Sin ecosystem de plugins tipo GPTs 4) Google: Gemini 3 Pro, 2.5 Pro/Flash 🔵 Gemini (Google DeepMind) Google • Gemini 3 Pro (Preview) • Hasta 2M contexto Gemini 3 Modelo flagship 2M Contexto máximo $20 Advanced/mes ⭐ 4.8 Rating multimodal Modelos disponibles (enero 2026): Gemini 3 Pro Preview – El mejor modelo multimodal del mundo. Líder en agentes y vibe-coding. API: $2/$12 por 1M tokens. Gemini 3 Flash Preview – Inteligencia frontier con velocidad. Superior search y grounding. API: $0.50/$3 por 1M. Gemini 2.5 Pro – Coding y razonamiento complejo. 2M tokens de contexto. API: $1.25/$10 por 1M. Gemini 2.5 Flash – Modelo híbrido con thinking budgets. 1M contexto. API: $0.30/$2.50 por 1M. Gemini 2.0 Flash – Multimodal equilibrado. Genera imágenes ($0.039/imagen). API: $0.10/$0.40 por 1M. Imagen 4 – Generación de imágenes. Fast/Standard/Ultra desde $0.02/imagen. Veo 3.1 – Generación de videos con audio. $0.15-0.40/video. Gemini 3 Pro de Google DeepMind es ahora el mejor modelo multimodal del mundo, superando en comprensión de imágenes, video y audio. Con Gemini 2.5 Pro tienes el contexto más largo del mercado (2M tokens). La integración con Google Workspace es perfecta. Deep Research Agent puede investigar temas complejos autónomamente. Precios API muy competitivos. ✅ Fortalezas Gemini 3 Pro: mejor multimodal del mundo 2M tokens de contexto (2.5 Pro) Precios API muy competitivos Deep Research Agent Veo 3.1 genera videos + audio Imagen 4 (mejor generador de imágenes) Grounding con Google Search/Maps Computer Use (2.5 Computer Use Preview) ❌ Debilidades Gemini 3 aún en Preview Coding por debajo de Claude Sonnet 4.5 Dependiente de ecosistema Google Menos ecosistema de plugins que OpenAI 5) Modelos chinos: DeepSeek, Qwen, GLM 🐉 La revolución china de la IA: En 2025-2026, los modelos chinos han alcanzado (y en algunos casos superado) a los occidentales, con precios API hasta 10x más baratos. DeepSeek V3.2, Qwen3 y GLM-4.7 compiten directamente con GPT-5.2 y Sonnet 4.5. 🐋 DeepSeek (China) DeepSeek AI • DeepSeek V3.2 / R1 • Open weights V3.2 Modelo flagship 128K Contexto $0.32 Blend por 1M ⭐ 66 AA Quality Index Modelos DeepSeek (enero 2026): DeepSeek V3.2 – Modelo principal. 128K contexto. Calidad 66 en AA Index. $0.32 por 1M tokens (15x más barato que GPT-5.2). DeepSeek R1 0528 – Modelo de razonamiento estilo o1. Open weights. Excelente en matemáticas y código. DeepSeek V3.1 Terminus – Versión optimizada. $0.80 por 1M. DeepSeek Coder V2 – Especializado en código. Muy competitivo con Claude. 🌐 Qwen (Alibaba) Alibaba Cloud • Qwen3 235B / Max / Coder • Open weights Qwen3 Familia actual 262K Contexto máx $1.23 235B por 1M ⭐ 57 AA Quality Index Modelos Qwen (enero 2026): Qwen3 235B A22B – Flagship. MoE con 22B activos. 256K contexto. $2.63 por 1M. Qwen3 Max Thinking – Razonamiento extendido. $2.40 por 1M. Qwen3 Coder 480B – Enorme modelo de código. $3 por 1M. Qwen3 VL 235B – Versión multimodal (vision-language). Qwen3 30B A3B – Modelo eficiente. Solo $0.35-0.75 por 1M. 🔶 GLM / Zhipu (Z AI) Zhipu AI • GLM-4.7 / GLM-4.6 • ChatGLM GLM-4.7 Modelo flagship 200K Contexto $0.88 Blend por 1M ⭐ 68 AA Quality Index Modelos GLM (enero 2026): GLM-4.7 – Flagship de Zhipu. Quality Index 68 (supera a DeepSeek V3.2). Solo $0.88 por 1M. GLM-4.6 – Modelo equilibrado. $1 por 1M. 200K contexto. GLM-4.6V – Versión multimodal con visión. $0.45 por 1M. GLM-4.5-Air – Ultra rápido y barato. $0.42 por 1M. Otros modelos chinos destacados: Kimi K2 Thinking (Moonshot) – Quality Index 67. Razonamiento tipo o1. 256K contexto. $1.07 por 1M. MiMo-V2-Flash (Xiaomi) – Quality Index 66. Ultra barato: $0.15 por 1M. Doubao-Seed-1.8 (ByteDance) – Quality Index 61. De los creadores de TikTok. $0.15 por 1M. ERNIE 5.0 Thinking (Baidu) – Quality Index 53. Motor de búsqueda Baidu integrado. $1.47 por 1M. Hunyuan T1 (Tencent) – De WeChat/Tencent. Competitivo en chino. 💡 ¿Por qué considerar modelos chinos? Precio: DeepSeek V3.2 cuesta $0.32 vs GPT-5.2 a $4.81 por 1M tokens (15x diferencia) Open weights: DeepSeek R1 y Qwen3 son open source - puedes hostearlos Calidad competitiva: GLM-4.7 (68) está entre Gemini 3 Flash (71) y Claude Opus 4.5 (70) Consideración: Posibles restricciones de datos para empresas occidentales 🎯 Claude es potente pero difícil de controlar sin el prompt correcto Aprende los prompts exactos de sistema para programar con Sonnet 4.5, configurar DeepSeek local, y sacar el máximo de cada modelo. Módulo específico de Prompt Engineering avanzado. Ver técnicas de prompt profesional 6) Tabla comparativa completa (enero 2026) Característica OpenAI (ChatGPT) Anthropic (Claude) Google (Gemini) Modelo flagship GPT-5.2 / GPT-5.2 Pro Claude Sonnet 4.5 Gemini 3 Pro Preview Otros modelos GPT-5 mini, GPT-4.1, o4-mini Sonnet 4, Sonnet 3.7, Haiku, Opus 2.5 Pro/Flash, 2.0 Flash Generación media GPT-image-1.5, Sora 2 No genera media Imagen 4, Veo 3.1 Contexto máximo 128K tokens 200K tokens 2M tokens (2.5 Pro) ✓ Razonamiento avanzado GPT-5.2 Pro, o4-mini ✓ Extended thinking (Sonnet 4.5) Gemini 3 Flash Generación imágenes GPT-image-1.5 ✓ No Imagen 4 ✓ Generación video Sora 2 ✓ No Veo 3.1 ✓ Búsqueda web SearchGPT nativo ✓ Sí, con MCP Google Search grounding ✓ Código (SWE-bench) GPT-5.2 Pro: 69.2% Sonnet 4.5: 72.5% ✓ 2.5 Pro: 64.8% Documentos largos Bueno (128K) Excelente (200K reales) ✓ El mejor (2M) ✓ Multimodal Texto, imagen, audio, video ✓ Texto, imagen, PDF Líder mundial en multimodal ✓ Voz en tiempo real Advanced Voice Mode ✓ No Gemini Live Agentes / automatización GPTs Store, Operator ✓ Computer Use, MCP ✓ Gems, Deep Research Integración trabajo API, Zapier, Teams API, Computer Use Google Workspace nativo ✓ Precio básico/mes $20 (Plus) $17-20 (Pro) $20 (Advanced) Precio premium/mes $200 (Pro) $100-200 (Max) Workspace pricing 📥 Descarga esta comparativa en PDF Tabla completa con benchmarks, precios y recomendaciones. Ideal para compartir con tu equipo. Enviar PDF gratis → ✅ ¡Listo! Tu PDF está listo. 📥 Descargar ahora Sin spam. Solo contenido de IA útil. Puedes darte de baja cuando quieras. 7) Benchmarks y ArtificialAnalysis.ai Quality Index (enero 2026) Los benchmarks técnicos de ArtificialAnalysis.ai evalúan 100+ modelos con un Quality Index normalizado (máximo 100). Enero 2026: Quality Index (ArtificialAnalysis.ai) Gemini 3 Pro 73 🏆 GPT-5.2 73 🏆 Gemini 3 Flash 71 Claude Opus 4.5 70 GLM-4.7 🇨🇳 68 Kimi K2 🇨🇳 67 DeepSeek V3.2 🇨🇳 66 MiMo-V2-Flash 🇨🇳 66 Sonnet 4.5 63 Relación calidad/precio (Quality por $1) ModeloQualityPrecio blend/1MQuality/$ MiMo-V2-Flash 🇨🇳66$0.15440 🏆 DeepSeek V3.2 🇨🇳66$0.32206 GLM-4.7 🇨🇳68$0.8877 Kimi K2 🇨🇳67$1.0763 Gemini 3 Flash71$1.1363 GPT-5.273$4.8115 Claude Sonnet 4.563$6.0011 Claude Opus 4.570$10.007 SWE-bench Verified (código real - PRs de GitHub) Sonnet 4.5 72.5% 🏆 GPT-5.2 Pro 69.2% DeepSeek V3.2 67.1% Gemini 2.5 Pro 64.8% 📊 Insight clave: Los modelos chinos (DeepSeek, MiMo, GLM) ofrecen 90%+ de la calidad de GPT-5.2/Gemini 3 por 10-30x menos precio. Para aplicaciones cost-sensitive, son una alternativa seria. Fuente: ArtificialAnalysis.ai (enero 2026). 📊 ¿Qué IA estás usando actualmente? ChatGPT Claude Gemini DeepSeek/Otros Uso varios ¡Gracias por votar! La mayoría de profesionales usan 2-3 IAs según la tarea. 8) ¿Cuál usar para cada tarea? ✍️ Escribir contenido Emails, artículos, copy para marketing, posts de redes sociales. 🏆 ChatGPT (GPT-5.2) 📄 Analizar documentos largos Contratos, papers académicos, informes extensos (+100 páginas). 🏆 Gemini 2.5 Pro (2M tokens) 💻 Programar / debugging Escribir código, revisar bugs, refactoring, explicar código. 🏆 Claude Sonnet 4.5 (SWE: 72.5%) 🔍 Investigación con fuentes Buscar información actualizada con citas y referencias. 🏆 Gemini + Deep Research 🎨 Generar imágenes Crear imágenes desde texto para presentaciones, redes, etc. 🏆 Imagen 4 (o GPT-image-1.5) 🎬 Generar videos Crear clips de video desde texto o imágenes. 🏆 Sora 2 (o Veo 3.1) 📧 Gestionar Gmail/Docs Resumir emails, buscar en Drive, editar documentos. 🏆 Gemini en Workspace 🤖 Automatizar PC/navegador Agentes que controlan tu computadora y ejecutan tareas. 🏆 Claude Computer Use 🧠 Razonamiento científico Matemáticas avanzadas, física, problemas complejos. 🏆 GPT-5.2 Pro (GPQA: 96.2%) 📊 Analizar datos/Excel Subir archivos CSV/Excel y obtener insights. 🏆 ChatGPT Code Interpreter 9) Precios y planes (enero 2026) Plan ChatGPT (OpenAI) Claude (Anthropic) Gemini (Google) Gratis GPT-5 mini, GPT-image-1 limitado Sonnet 4 / Haiku limitado Gemini 2.5 Flash / 2.0 Flash Plus/Pro ($20/mes) GPT-5.2, o4-mini, Sora 2, GPTs, voz Sonnet 4.5, Projects, Computer Use Gemini 3 Pro, 2.5 Pro (2M ctx), Gems Pro/Max $200/mes - GPT-5.2 Pro ilimitado $100-200/mes (Max) - uso extensivo Workspace pricing Modelo rápido (API) GPT-5 mini: $0.25/$2 por 1M Haiku: $0.80/$4 por 1M 2.0 Flash: $0.10/$0.40 por 1M Modelo potente (API) GPT-5.2: $1.75/$14 por 1M Sonnet 4.5: $3/$15 por 1M Gemini 3 Pro: $2/$12 por 1M Modelo premium (API) GPT-5.2 Pro: $21/$168 por 1M Opus: $15/$75 por 1M Gemini 2.5 Pro: $1.25/$10 por 1M Generación imágenes GPT-image-1.5: $0.02-0.17/img No disponible Imagen 4: $0.02-0.04/img Generación video Sora 2: desde $0.50/min No disponible Veo 3.1: $0.15-0.40/video 💼 Costo anual estimado (uso intensivo empresarial) EscenarioChatGPTClaudeGeminiDeepSeek (API) Individual (suscripción) $240/año (Plus) $204-240/año (Pro) $240/año (Advanced) $0 (gratis) Power user ($200/mes) $2,400/año (Pro) $1,200-2,400/año (Max) Workspace tier ~$50-100/año (API) Equipo 5 personas $1,200/año $1,500/año (Team) $1,200/año + Workspace ~$200-500/año (API) API alto volumen (10M tok/mes) ~$2,100/año ~$3,600/año ~$1,500/año ~$38/año 🏆 💰 Tips de precio: Gemini Advanced incluye 2TB de Google Drive + Gemini 3 Pro Preview - excelente valor si usas Google Workspace ChatGPT Pro ($200) da GPT-5.2 Pro ilimitado, ideal para investigación científica y matemáticas avanzadas API más barata: DeepSeek V3.2 ($0.32/1M) → 60x más barato que Claude Sonnet para alto volumen Para desarrolladores: Claude Sonnet 4.5 ofrece el mejor código por dólar - líder en SWE-bench Generación video: Sora 2 y Veo 3.1 son las únicas opciones serias - Claude no genera media 10) Veredicto final: ¿cuál elegir en 2026? 🏆 Ganador general: ChatGPT Plus ($20/mes) Por versatilidad total: GPT-5.2, Sora 2 para video, GPT-image-1.5, Advanced Voice Mode, GPTs Store. El ecosistema más completo. Mi recomendación según perfil (enero 2026): Usuario general / principiante → ChatGPT Plus. GPT-5.2 es versátil, GPTs Store es imbatible. Programador / desarrollador → Claude Pro. Sonnet 4.5 lidera SWE-bench (72.5%), Artifacts es genial. Analizar documentos largos → Gemini Advanced (2M tokens con 2.5 Pro) o Claude (200K reales). Usuarios Google (Gmail, Drive, Docs) → Gemini Advanced. Gemini 3 Pro + integración Workspace. Tareas científicas/matemáticas → ChatGPT Pro ($200) con GPT-5.2 Pro ilimitado. Alto volumen / API barata → Gemini 2.0 Flash ($0.10/$0.40) - imbatible precio/rendimiento. Generar imágenes + video → ChatGPT (GPT-image-1.5 + Sora 2) o Gemini (Imagen 4 + Veo 3.1). Presupuesto cero → Prueba los tres gratis. Gemini 2.0 Flash es muy generoso en free tier. La realidad enero 2026: Los tres proveedores tienen modelos de clase mundial. GPT-5.2 y Sonnet 4.5 y Gemini 3 Pro están muy parejos. La elección depende de tu ecosistema (Google vs otros), si priorizas código (Claude), creatividad y media (ChatGPT con Sora 2), o documentos largos y multimodal (Gemini). Muchos profesionales usan dos o tres: ChatGPT para tareas diarias y generación de media, Claude para código y análisis extenso, Gemini para integración con Google Workspace. Si quieres aprender a usar estas herramientas profesionalmente, revisa: Mejores herramientas de IA 2026. 💰 ¿No quieres pagar $20/mes? Aprende a usar IA gratis y privada En el curso te enseñamos a configurar DeepSeek y modelos locales para tener IA de calidad sin suscripciones. Plus: prompts profesionales para ChatGPT, Claude y Gemini cuando sí los uses. Aprende IA profesional (gratis y de pago) 11) Preguntas frecuentes ¿ChatGPT o Claude para escribir? Para escritura general (emails, artículos, copy), ChatGPT con GPT-5.2 suele ser más natural y creativo. Claude Sonnet 4.5 es excelente para textos técnicos o que requieren seguir instrucciones muy específicas y largas. ¿Cuál es mejor para programar? Claude Sonnet 4.5 lidera en benchmarks de código (72.5% en SWE-bench Verified). GPT-5.2 Pro (69.2%) y Gemini 2.5 Pro (64.8%) también son excelentes. Claude es mejor para codebases largos gracias a su contexto de 200K tokens reales. ¿Vale la pena pagar $20/mes? Si usas IA más de 1 hora al día para trabajo, absolutamente sí. El ROI es enorme: GPT-5.2 vs GPT-5 mini, Sonnet 4.5 vs Sonnet 4, Gemini 3 Pro vs 2.0 Flash. Si la IA te ahorra 4+ horas al mes, ya se pagó sola. ¿Puedo usar los tres gratis? Sí. ChatGPT Free da GPT-5 mini con límites. Claude Free permite Sonnet 4 / Haiku. Gemini Free usa 2.5 Flash y 2.0 Flash. Gemini es el más generoso en free tier. Prueba los tres y decide cuál prefieres. ¿Cuál tiene mejor privacidad? Claude de Anthropic tiene la política más estricta: no entrena con tus datos por defecto. ChatGPT y Gemini requieren opt-out manual. Para datos sensibles, considera Claude Pro o las versiones Enterprise de cualquiera. ¿Cuál es mejor para evitar que mis datos entrenen a la IA? Para máxima privacidad: 1) Claude Pro/Team - no entrena con datos por defecto. 2) ChatGPT Team/Enterprise - datos excluidos de entrenamiento. 3) DeepSeek/Qwen locales - instalas el modelo en tu servidor, nada sale de tu red. 4) API de cualquier proveedor - generalmente no entrenan con datos de API (verificar ToS). ¿Gemini 3 Pro puede reemplazar a GPT-5.2? Gemini 3 Pro es ahora el líder en multimodal (video, audio, imágenes). Si vives en Google Workspace, es imbatible. Pero para uso general versátil, GPT-5.2 tiene mejor ecosistema de extensiones (GPTs) y Sora 2 para video. ¿Cuál genera mejor video/imágenes? Para video: Sora 2 (OpenAI) y Veo 3.1 (Google) son los únicos serios - Claude no genera media. Para imágenes: Imagen 4 (Google) supera a GPT-image-1.5 en realismo, pero GPT-image es más flexible en estilos. ¿Valen la pena los modelos chinos (DeepSeek, Qwen)? Para API y alto volumen, absolutamente sí. DeepSeek V3.2 tiene Quality Index 66 (comparable a Claude Sonnet) pero cuesta $0.32/1M tokens vs $6/1M de Claude. GLM-4.7 (Quality 68) cuesta $0.88/1M. Para casos donde la latencia no es crítica, ofrecen 10-30x mejor relación precio/calidad según ArtificialAnalysis.ai. 📚 Lecturas relacionadas 🛠️ Herramientas IA 2026 ✍️ Prompt Engineering 📖 Qué es la IA 🤖 Hub: IA Generativa 🎯 Aprender IA desde cero Eduardo Peiro Especialista en IA aplicada y formación online. Docente y creador de contenidos en Aprender21. Enfocado en IA generativa, prompt engineering y adopción práctica de herramientas de IA en empresa.